Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama

„Nergal” musi zapłacić... 66,6 zł. Zakończona sprawa wymachiwania sztucznym penisem

Sprawa obrażenia uczuć religijnych przez Adama „Nergala” Darskiego, lidera zespołu Behemoth zakończyła się po pięciu latach. Dotyczyła wymachiwania przez muzyka sztucznym penisem z przytwierdzoną do niego figurką Chrystusa. – Zachowanie oskarżonego na nagraniu należy uznać za znaczeniowo puste – uznał sąd. Wyrok jest prawomocny.
Adam „Nergal” Darski
Sprawa Adama „Nergala” Darskiego została zakończona

Autor: Karol Makurat | Zawsze Pomorze

Na początku 2019 roku do sądu trafił akt oskarżenia, który obejmował trzy zarzuty za obrazę uczuć religijnych. Wszystkie dotyczyły sztucznych penisów z przymocowanymi figurkami Jezusa Chrystusa. Najpierw Darski zamieścił post w mediach społecznościowych w Wigilię 2016 roku, a następnie rok później, w Dzień Kobiet, film z życzeniami.

 Sprawa „Nergala” zakończona. „Zachowanie znaczeniowo puste”

Jako pokrzywdzony występował przede wszystkim Ryszard Nowak z Ogólnopolskiego Komitetu Ochrony przed Sektami, który wielokrotnie składał zawiadomienia w sprawie „Nergala”. W związku z oskarżeniami, prokuratura domagała się skazania muzyka na rok więzienia w zawieszeniu i zapłatę grzywny.

Sprawa w środę, 5 lutego zakończyła swój bieg. Sąd Okręgowy w Gdańsku w całości podtrzymał stanowisko sądu pierwszej instancji, a apelację uznał za bezzasadną. Na koszt Skarbu Państwa zasądzono po 60 zł z tytułu kosztów procesu oraz po 6 zł i 66 gr za postępowanie odwoławcze.

– Oceniając zachowania oskarżonego, należy pamiętać, że ani wolność wyznania, ani wolność wypowiedzi nie mają charakteru bezwzględnego. A więc korzystając z tych wolności, należy zachować sprawiedliwą równowagę między tymi dwiema równoważnymi wartościami – powiedziała sędzia sprawozdawca Magdalena Fortuna

Zachowanie oskarżonego na nagraniu należy uznać za znaczeniowo puste. Ono nie wyrażało żadnej opinii, nie przekazywało idei, nie było formą komentarza życia społecznego, nie wpisywało się w nurt twórczości artystycznej oskarżonego, nie stanowiło rzeczowej krytyki religii.

sędzia sprawozdawca Magdalena Fortuna

Więcej o autorze / autorach:
Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama