„Stop gas, stop war!”. Podwodny protest Greenpeace przy Nord Stream 1

Współpracująca z Greenpeace grupa nurków zeszła pod powierzchnię wód Bałtyku na głębokość 48 m, by w miejscu, w którym rurociąg Nord Stream 1 leży na dnie, przeprowadzić pokojową akcję na rzecz embarga na rosyjski gaz. Miejsce wydarzenia znajdowało się około 45 mil morskich od Kołobrzegu w wyłącznej strefie ekonomicznej Danii. Do tej pory żadna grupa polskich nurków nie przeprowadziła takiej akcji w Morzu Bałtyckim.

– Gazociągiem  Nord Stream 1 dzień i noc płynie gaz, którego sprzedaż przynosi Federacji Rosyjskiej ogromne zyski. Te pieniądze zasilają armię Putina, która od ponad trzech miesięcy prowadzi wojnę w Ukrainie. Jedynym sposobem na odcięcie Kremla od dopływu finansów na dalsze działania wojenne jest wprowadzenie pełnego embarga na paliwa z Rosji, w tym embarga na gaz – powiedziała Katarzyna Bilewska z Greenpeace. 

Podwodna akcja Greenpeace i nurków technicznych zbiegła się w czasie z publikacją wyników śledztwa przeprowadzonego przez francuski oddział Greenpeace. Wynika z niego, że lobbyści z rosyjskich koncernów Gazprom, Łukoil i Rosatom lobbowali w Parlamencie Europejskim za wpisaniem między innymi gazu na listę inwestycji uznawanych przez UE za zrównoważone względem środowiska i klimatu. Przedstawiciele rosyjskich spółek spotkali się z komisarzami UE i wyższymi urzędnikami bezpośrednio lub za pośrednictwem spółek zależnych oraz grup lobbingowych co najmniej 18 razy od czasu opublikowania przez Komisję Europejską planu działania w 2018 r. Według raportu, przez dalszą rozbudową mocy gazowych w Europie (i w efekcie pogłębienia unijnego uzależnienia od gazu) Rosja mogłaby zarobić dodatkowe 4 miliardy euro rocznie, a do 2030 roku łącznie 32 miliardy euro. 

– W przyszłym tygodniu Parlament Europejski rozpocznie prace nad unijną taksonomią, dzięki której projekty związane z rozwojem zielonej energetyki mają mieć ułatwione pozyskiwanie finansowania. Uwzględnienie w niej gazu jest absurdem. Dalsze inwestowanie w gaz nie tylko będzie napędzać kryzys klimatyczny ale również grozi jeszcze większym uzależnieniem krajów członkowskich od jego dostaw z Rosji i będzie policzkiem dla bohaterskich obrońców Ukrainy. Dlatego apelujemy do polskich europosłanek i europosłów za odrzuceniem tej propozycji – dodaje Katarzyna Bilewska.