sąd apelacyjny w gdańsku

Sprawcy makabrycznego zabójstwa, do którego doszło ostatniego dnia października 2021 roku na jednym z osiedli mieszkaniowych w Malborku, zostali prawomocnie skazani na kary po 25 lat pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny w Gdańsku rozpatrzył wniosek złożony przez obrońców oskarżonych i utrzymał w mocy podstawową sentencję wyroku. Przypomnijmy, że skazani zostali żona zamordowanego i jej partner, który zadał mężczyźnie ciosy nożem.

Dożywotnie więzienie z możliwością ubiegania się o wcześniejsze zwolnienie po 40 latach odbywania kary – taki wyrok w I instancji usłyszał Stefan Wilmont. We wtorek 23 stycznia 2024 roku w sprawie ogłoszone ma zostać prawomocne orzeczenie. Obrona przekonuje bowiem, że ze względu na stan psychiczny 32-latka, który 5 lat temu zabił prezydenta Gdańska, Pawła Adamowicza, orzeczenie jest zbyt surowe.

Za zamkniętymi drzwiami ze względu na interes dziecka i drastyczny charakter sprawy prowadzony był proces w II instancji przeciwko rodzicom miesięcznej Luizy z Malborka. W środę 29 listopada 2023 roku, Sąd Apelacyjny w Gdańsku, prawomocnym wyrokiem zdecydował się skrócić więzienie orzeczone wcześniej wobec Klaudii F. i Marcina G. za skatowanie dziecka z 10 do 9 lat. Utrzymał jednak w mocy pozostałą część kary.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku utrzymał w mocy uniewinniający wyrok wobec niemieckiego przedsiębiorcy Hansa G., który w swojej działającej na Pomorzu firmie nazwał się hitlerowcem, używał stwierdzeń typu: „Zabiłbym wszystkich Polaków, nie miałbym z tym problemu”, oraz miał grozić pracownikom. Orzeczenie jest prawomocne, a postępowanie karne toczyło się równolegle z przegranym przez biznesmena procesem cywilnym, wytoczonym przez byłą pracownicę Natalię Nitek-Płażyńską.

- Pierwszy raz spotkałem się z wypowiedzią osoby, która mogłaby dużo czasu poświęcić na to, ile cierpień doznała, a w ostatnim słowie na temat swoich cierpień nie powiedziała ani jednego zdania, tylko wypowiedziała się, że największą dolegliwością było to, że została złamana Konstytucja – tak przewodniczący składu orzekającego ustnie uzasadnił prawomocny wyrok utrzymujący dla Andrzeja Gwiazdy zadośćuczynienie w wysokości 425 tysięcy złotych orzeczone w I instancji. Pełnomocnicy legendarnego przywódcy opozycji i współtwórcy Wolnych Związków Zawodowych Wybrzeża domagali się kwoty 2 mln zł za 374 dni, które Gwiazda spędził w internowaniu podczas stanu wojennego.

Za zamkniętymi drzwiami sąd wygłosił w piątek, 10 grudnia ustne uzasadnienie prawomocnego wyroku w sprawie wielokrotnie zgwałconej Swietłany, która w 2017 roku, uciekając przed oprawcami, wyskoczyła z 4. piętra gdyńskiego bloku i trafiła do szpitala w ciężkim stanie. Dla Andrzeja S. i Kamila G., którzy dopuścili się haniebnych czynów wobec obywatelki Mołdawii, zwabionej do mieszkania obietnicą pracy, utrzymane zostały, orzeczone przez Sąd Okręgowy w Gdańsku, wyroki odpowiednio 8 i 9 lat więzienia. Jedyna zmiana wynikająca z apelacji, które w sprawie złożyli zarówno obrońcy, jak i oskarżyciel posiłkowy oraz prokurator, dotyczyła szczegółowej charakterystyki dokonanych przestępstw i podwyższenia zadośćuczynienia, jakie oskarżeni mają zapłacić kobiecie.

- Nie miałem nadziei na wyjście na wolność. Dla mnie to była wojna – cytował w piątek, 9 grudnia przed gdańskim sądem słowa współtwórcy Wolnych Związków Zawodowych Wybrzeża i NSZZ „Solidarność” jego adwokat. W imieniu Andrzeja Gwiazdy, pełnomocnicy prawni domagają się 2 milionów złotych za 374 dni internowania w stanie wojennym, zamiast orzeczonych w pierwszej instancji 425 tysięcy. Prawomocny wyrok zapadnie 22 grudnia – dokładnie w 39. rocznicę wypuszczenia na wolność legendarnego opozycjonisty z okresu PRL.